Zanin chama tornozeleira de ‘indigna’ para Lula, mas referenda uso com Bolsonaro em 2025

O ministro Cristiano Zanin voltou aos holofotes nesta sexta-feira ao presidir a sessão que decidiu, por maioria, confirmar a tornozeleira eletrônica imposta ao ex-presidente Jair Bolsonaro. O curioso é que, anos antes, Zanin — na época, advogado do presidente Lula — considerava a medida uma afronta à dignidade, classificando o uso de tornozeleira eletrônica como “indigno” e defendendo o direito do petista de recusá-la. O novo posicionamento do ministro tem dado o que falar nos bastidores e já movimenta rodas de conversa em Brasília.

Essa reviravolta de opiniões chama a atenção não apenas pelo contraste com sua antiga atuação, mas também pelo lugar de destaque que Zanin ocupa hoje no Supremo Tribunal Federal. Para quem acompanha de perto a política brasileira, a decisão não passou despercebida e reacendeu o debate sobre pesos e medidas adotados pelo Judiciário em casos de grande repercussão.

O passado de Zanin: de defensor a julgador

Quando o assunto era Lula, Zanin era enfático: a tornozeleira eletrônica jamais poderia ser exigida do então ex-presidente. Em 2019, durante a fase mais tensa da Operação Lava Jato, o então advogado afirmou em entrevista que forçar o uso do equipamento seria uma “tentativa de humilhação” contra Lula e extrapolava o limite da dignidade humana. Em suas palavras, obrigar o petista a utilizar o dispositivo seria mais um passo para minar sua imagem pública e afetar seu moral.

No âmbito jurídico, Zanin também sustentava que o Estado não poderia impor tal restrição sem ferir princípios fundamentais. Segundo ele, a postura dos procuradores em insistir no uso da tornozeleira tinha um viés mais punitivo do que preventivo, mirando diretamente a figura de Lula num contexto já carregado de decisões polêmicas.

Zanin no STF: postura ágil e nova visão

Se na época de advogado Zanin era voz ativa contra o uso da tornozeleira, no Supremo parece ter mudado de opinião. Esta semana, liderou com agilidade a sessão que avaliou as medidas restritivas contra Bolsonaro, inclusive a utilização do equipamento eletrônico para monitoramento. A rapidez com que convocou e votou pela manutenção da restrição foi notada, reforçando a sensação de que, no Judiciário, certos pesos e medidas podem variar conforme o réu.

Reação política e repercussão nos bastidores

A decisão dividiu opiniões entre apoiadores e críticos dos ex-presidentes. Enquanto opositores de Bolsonaro celebraram a decisão como necessária diante dos processos em curso, aliados do ex-mandatário afirmam que o tratamento do STF revela parcialidade. Já quem acompanhou o caso de Lula relembra a intensidade com que Zanin se opôs a qualquer restrição contra o atual presidente, jogando lenha na fogueira do debate sobre a isenção do Judiciário.

Nos corredores de Brasília, a postura de Zanin virou assunto quente nos grupos de whatsapp e nas conversas informais dos parlamentares. O contraste entre seu discurso como advogado e as decisões como ministro do STF é a principal pauta dos comentários, com muita gente questionando o que mudou em tão pouco tempo.

A movimentação em torno do tema só aumentou depois que vieram à tona as declarações antigas de Zanin, mostrando como a aplicação da lei pode receber interpretações bastante diferentes dependendo de quem está no banco dos réus. Especialistas em direito avaliam que, embora a lei seja para todos, a interpretação pode ser um verdadeiro jogo de cintura — principalmente no cenário político que vivemos em 2025.

Leia também: Éder Militão se emociona com show surpresa de Gusttavo Lima em casamento luxuoso

As reações intensas à atuação de Zanin mostram como o tema envolve não só questões jurídicas, mas também agendas políticas e pessoais. O episódio levanta o debate sobre coerência, isenção e as consequências que decisões judiciais podem ter para o clima político do país.

Esse “vai e volta” de posturas de Zanin sobre o uso da tornozeleira eletrônica envolvendo Lula e Bolsonaro só mostra como detalhes aparentemente pequenos podem incendiar a cena política nacional. Fica a lição de que, no Brasil, as movimentações nos bastidores do Judiciário chamam tanto a atenção do público quanto as façanhas dos próprios investigados. Se você gosta de se manter informado e não perder os próximos capítulos dessas histórias dignas de novela, aproveite para se inscrever em nossa newsletter especial de fofocas políticas — você recebe tudo em primeira mão e não perde nenhum detalhe das tretas de Brasília.