Erika Hilton enfrenta SBT na Justiça e pede condenação por má-fé em 2026

A deputada federal Erika Hilton decidiu reagir com firmeza ao recurso apresentado pelo SBT, que suspendeu, de forma provisória, a exibição de seu direito de resposta às falas controversas do apresentador Ratinho. O confronto jurídico ganhou novos capítulos neste mês de junho de 2026, com a parlamentar protocolando suas contrarrazões exigindo respeito aos seus direitos. O caso já vinha movimentando os bastidores da política e da televisão, e agora promete render ainda mais polêmica depois das últimas revelações.

Logo após a apresentação do recurso do SBT, Erika Hilton reforçou, por meio de documentos entregues ao Tribunal de Justiça de São Paulo, que a emissora tentou, segundo ela, distorcer os fatos e até mesmo enganar o juiz responsável pelo caso. Os próximos passos desse embate revelam uma briga judicial de grandes proporções, que envolve discussões sobre o direito de resposta, responsabilidade da mídia e respeito à identidade de gênero. Se você quer ficar por dentro dos detalhes desse conflito, continue lendo e veja o que está em jogo nesse barraco midiático de 2026.

Hilton sustenta direito de resposta e critica argumentos do SBT

Na fase mais recente do processo, Erika Hilton não hesitou em reafirmar que o programa de Ratinho, mesmo sendo de entretenimento, está sujeito à Lei do Direito de Resposta. O ponto central da defesa da deputada é que as declarações de Ratinho não seriam apenas uma crítica política, mas ataques dirigidos diretamente à identidade de gênero de Erika.

Nos autos, a deputada sustenta que tentativas de deslegitimá-la enquanto mulher têm impactos muito além da esfera política, atingindo sua dignidade e abrindo um precedente perigoso para casos futuros de discriminação. Erika aponta ainda que a liberdade de expressão, tão defendida pelo SBT, não é ilimitada, principalmente quando esbarra na preservação de direitos fundamentais.

Acusação de litigância de má-fé e pedidos de condenação

A treta aumentou quando Erika Hilton acusou o SBT de litigância de má-fé. Segundo a parlamentar, a emissora tentou convencer o Tribunal de que o direito de resposta perdeu sentido, alegando que ela mesma teria divulgado o vídeo preparado para esclarecer sua posição, fato que Erika nega veementemente. Ela afirma que jamais tornou público o conteúdo e que o SBT, ao afirmar o contrário, buscou manipular o processo e induzir o Judiciário ao erro.

Diante disso, Erika pediu que o SBT seja oficialmente condenado por essa prática e arque com a multa prevista na legislação para casos de má-fé processual. Esse pedido promete mexer ainda mais com os ânimos na emissora, colocando sob holofote não apenas o conteúdo do programa, mas também a conduta jurídica de seus representantes.

Leia também: Millie Bobby Brown revela crise de pânico prolongada e emociona fãs em 2026

Desdobramentos e expectativa para o julgamento do recurso

Com a entrega das contrarrazões pela deputada, agora cabe ao Tribunal de Justiça de São Paulo analisar o recurso do SBT. A decisão vai definir se Erika Hilton terá sua resposta exibida na televisão com o mesmo destaque dado às falas originais de Ratinho ou se o canal conseguirá manter a suspensão imposta até aqui.

É importante lembrar que toda essa disputa começou em março, quando Ratinho questionou ao vivo a eleição de Erika para a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher, colocando em dúvida sua legitimidade por ser uma mulher trans. Depois de meses de trocas jurídicas e decisões contraditórias, o caso evoluiu para uma discussão nacional sobre inclusão, respeito a minorias e o próprio limite da liberdade de expressão nos meios de comunicação.

O desfecho desse impasse promete ser acompanhado de perto por ativistas, artistas, políticos e, claro, por quem adora uma boa fofoca de bastidor envolvendo celebridades da televisão.

Leia também: Estreia de “Wicked” no Rio reúne Larissa Manoela, José Loreto e celebridades; confira tudo sobre o evento de 2026

O embate entre Erika Hilton e SBT entrou para a história do entretenimento e da política brasileira em 2026, levantando debates sobre respeito à diversidade e o papel da mídia nas discussões públicas. Resta agora saber qual será a decisão final da Justiça sobre o direito de resposta e se a emissora vai mesmo pagar pela ousadia de desafiar a parlamentar.

Se você curtiu essa cobertura exclusiva e quer mais notícias quentes, inscreva-se em nossa newsletter e fique por dentro de todos os babados do momento.